Újpesten minden bizonnyal rájöttek, hogy vannak páran a csapatban, akik fizetésükért cserébe legfeljebb a Morrisons 2-ben megrendezett koktélivó versenyen tudnak kiemelkedő teljesítményt nyújtani, a pályán biztosan nem. Így aztán 6 játékosuknak a télapó idén prémium helyett a felmondólevelet kézbesítette - többek között a közönség által felettébb kedvelt Rajczi Péternek is – másik három játékost pedig átadólistára tette a klub.
A futballisták döbbenten olvasták munkaviszonyuk megszüntetéséről szóló értesítőjüket, hiszen elmondásuk szerint egy-két héttel korábban a belga irányítás álló vezetőség még elégedett volt a hozzáállásukkal. A felmondólevél indoklását pedig egyenesen jogellenesnek ítélik meg és a szövegezés úgy kicsapta náluk a biztosítékot, hogy fontolgatják a bírósághoz fordulás lehetőségét.
Nézzük hát meg, mi is áll a gonosz belgák által fogalmazott felmondólevelek indoklásában:
"A hivatásos labdarúgó munkavállaló képessége (így különösen játéktudása, játékstílusa, hozzáállása, illetve teljesítménye) nem éri el a munkáltató első csapatába kerüléshez szükséges szintet, ami miatt nem tudott a munkáltató első csapatának tagjaként tétmérkőzésen pályára lépni a 2012/13-as bajnoki idény őszi szezonjában. A munkáltató megítélése szerint a munkavállaló képessége a jövőben nem teszi lehetővé az első csapatba kerülését. Mindezek miatt a továbbiakban nincs szükség a munkavállaló munkájára."
A kifogásolt indoklás szerint tehát a játékos ilyen-olyan okokból, de nem tudja azt a teljesítményt nyújtani, hogy érdemes legyen pályára léptetni. Vizsgáljuk meg, hogy a felbőszült focista fiúk milyen statisztikákkal fogják majd alátámasztani igazukat a bíróság előtt. Az alábbiakban meccsszám/gól/gólpassz bontásban láthatjuk a menesztettek NB1-es teljesítményét, napjainktól a 2009/2010-es szezonig visszamenőleg.
| 12/13 | 11/12 | 10/11 | 09/10 | |
| Rajczi Péter (31, támadó) | 0 | 21/8/0 | 21/8/1 | 23/8/3 |
| Takács Zoltán (29, védő) | 0 | 12/1/2 | 28/1/1 | 16/1/0 |
| Szabó Bence (22, támadó) | 0 | 9/1/0 | 0 | 0 |
| Tajthy Tamás (21, középpályás) | 0 | 13/0/0 | 21/1/1 | - |
| Popovics Bertold (21, középpályás) | 0 | 1/0/0 | 0 | 0 |
| Üveges Szabolcs (21, középpályás) | 0 | 5/0/0 | - | - |
A számok alapján mindenki eldöntheti, hogy klubtulajdonosként hajlandó lenne-e kifizetni havonta ki tudja hány százezer forintot azért, hogy a sporttársaknak legyen miből fizetniük a csajozós BMW benzinköltségét. Én a magam részéről már a 2011/2012-es szezonban szolgáltatott 10 db gól és 2 db gólpassz után elzavartam volna mindenkit, de a játékosok szerencséjére nekem nincs futball-vállalkozásom.
Bírósághoz persze lehet menni, bár ha a fenti jómadarak ügyvédje lennék én nem tanácsolnám, hogy kifizessék a drága illetéket azért, hogy utána jól leégessék magukat. A hivatásos sportoló munkaszerződése ugyanis felmondás szempontjából pontosan ugyanúgy működik, mint egy asztalosé, könyvelőé, fagylaltárusé. Ha nem tudja elvégezni a rábízott feladatot, akkor a főnökének szíve joga kipenderíteni a munka törvénykönyvében foglaltak szerint:
65.§ (1) A munkaviszonyt mind a munkavállaló, mind a munkáltató felmondással megszüntetheti.
(...)
66. § (1) A munkáltató felmondását köteles megindokolni.
(2) A felmondás indoka a munkavállaló munkaviszonnyal kapcsolatos magatartásával, képességével vagy a munkáltató működésével összefüggő ok lehet.
Bizony kedves játékosok, rossz hírem van, a munkáltató igenis leírhatja a felmondólevélben, ha a munkavállalót rossz focistának tartja. Ez az indoklás még akkor is megállja a helyét, ha valaki sok évvel ezelőtt még a válogatottban és megfordult (Rajczi 11-szer, Takács 1-szer) és akkor is ha valaki 6 évvel ezelőtt gólkirály volt (Rajczi, 2005/2006-os szezon, 24/23/6). Sajnos a modern labdarúgó vállalkozás már úgy működik, mint bármelyik cég. Ha valaki hétfőn nagyon ügyes, de kedden elront mindent, lehet szerdán az utcán találja magát. Nem biztos, hogy ez még tudatosult a magyar játékosokban, de hátha a pereskedés során majd észreveszik az összefüggéseket.
